Besluit windmolens Noorder IJplas moet opnieuw
Besluit windmolens Noorder IJplas moet opnieuw
- Rechter vernietigt het provinciale besluit: Provinciale Staten moet opnieuw beslissen over de windmolens bij de Noorder IJplas.
- Natuur-effect mag niet meetellen in dit besluit; verkeersveiligheid moet wél expliciet worden afgewogen tegen duurzame energie.
- ChristenUnie heeft als enige partij hun kritiek hierover geuit bij het initiele gesprek en hoopt op een beter besluit in september.
De bestuursrechten in Haarlem heeft het besluit van de provincie om geen ontheffing te geven voor het plaatsen van windmolens bij de Noorder IJplas vernietigd. Provinciale Staten zal opnieuw een besluit moeten nemen over het initiatief van Amsterdamse energiecoöperaties.
De energiecoöperaties werken al 10 jaar aan een plan om in de buurt van het NDSM-terrein in de Amsterdamse haven windenergie op te wekken. Op veel plaatsen is dat niet mogelijk, maar de Noorder IJplas is door de gemeente en de provincie aangewezen als “zoekgebied”. Na vele jaren voorbereiding hebben de coöperaties op 31 maart 2023 een vergunning aangevraagd. In de nieuwe coalitie van BBB, GroenLinks, VVD en PvdA was echter geen meerderheid meer voor de aanleg van windmolens op deze plek. Op 13 november 2023 heeft een meerderheid van de Staten daarom geweigerd om een voorlopige ontheffing van het bestemmingsplan, die ambtelijk was voorbereid, goed te keuren. GS heeft vervolgens een omgekeerd besluit laten voorbereiden om de ontheffing te weigeren. Argumenten waren dat de windmolens een negatief effect konden hebben op een verderop gelegen natuurgebied, en dat de verkeersveiligheid bij knooppunt Coenplein negatief beïnvloed kan worden. Dat terwijl er enkele jaren geleden een enorme reclamemast bij hetzelfde knooppunt is geplaatst. De ChristenUnie vond deze argumenten kunstmatig en heeft op 18 november 2024 – als enige partij – tegen de weigering gestemd.
Op 1 juni jl. heeft de rechter geoordeeld dat het besluit van de provincie ondeugdelijk is en opnieuw genomen moet worden. Het effect op de natuur mag niet worden meegewogen bij de beoordeling van de ontheffing van een bestemmingplan, omdat dit wordt beoordeeld via een aparte aanvraag voor een natuurvergunning. Met betrekking tot het effect op de verkeersveiligheid vindt de rechter dat dit expliciet afgewogen moet worden tegen het maatschappelijk belang van de opwek van duurzame energie.
De ChristenUnie ziet in de uitspraak van de rechter een bevestiging van ons oordeel dat de besluitvorming niet zorgvuldig is geweest. Wij hopen dat Provinciale Staten in september een beter besluit zal nemen, waarin de maatregelen om het effect op de natuur en de verkeersveiligheid te minimaliseren worden meegenomen.
